So ähnlich, wie in der Überschrift dargestellt, dachte ich es mir gestern, nachdem jemand eine Mandatierung doch nicht durchführen wollte. Die Person wird im Internet denunziert, wohl beschimpft und das Persönlichkeitsrecht durch private Fotos verletzt. Das wollte diese Person nicht auf sich sitzen lassen, was völlig verständlich ist.

Die Rechtsschutzversicherung derjenigen Person möchte die Kosten für meine Tätigkeiten und für die Beantragung einer einstweiligen Verfügung nicht tragen und ob (bzw. wann) von dem Denunzianten etwas zu holen ist, bleibt fraglich, weil dieser sich inzwischen im Ausland befindet.

Alleine kann (oder will) die Person die Kosten aber nicht tragen. Ich würde der Person gerne helfen, nur arbeite ich auch nicht für ein Tasse lauwarmen Kaffee. Schade eigentlich, dass der Denunziant nun mit seiner Art und Weise durchkommt, denn die einstweilige Verfügung wegen der Persönlichkeitsverletzung im Internet wäre wohl formsache gewesen und auch die Vollstreckung im Ausland hätten wir meistern können – oder war es am Ende doch nicht so schlimm, wie im ersten Telefonat behauptet?

Ähnliche Beiträge:

1. Fehlende Angabe der Anschrift der Aufsichtsbehörde im Impressum ist nur Bagatellverstoß Die fehlende Angabe der Anschrift der Aufsichtsbehörde nach $ 6...
2. Wenn der Anrufer nicht weiß, ob er angerufen hat Am Sonnabend habe ich einen verpassten Anruf auf dem Telefon....
3. Der Sinn einer Gutschrift ist doch eigentlich… …dass man dadurch Geld erhält oder? Dachte der Mandant auch,...
4. Wenn ein PC abstürzt…oder auch nicht Heute bin ich wieder einmal über ein Missverständnis der klassischen...
5. Wenn beim Gegner keiner abnimmt, aber der Mandant seine Domain will Genug wird in Zeitschriften und sonstigen Publikationen über große Hostingbetreiber...

Geschrieben von: Marian Härtel