…heute hatte ich mal wieder einen schönen Termin beim Amtsgericht Wedding. Meine Klage zog eine Widerklage nach sich, die jedoch nie begründet oder gar substantiiert wurde. Auch der Klage wurde nie substantiiert entgegen getreten. Heute im Termin bekomme ich dann einen Schriftsatz der Beklagten mit einer weiteren Widerklage, vom gestrigen Tage.

Schön, meine Schrifsatzfrist diktiert der Richter gleich mit ohne dass ich etwas sage, genauso wie übrigens meine Anträge, den Antrag auf Versäumnisurteil und alles weitere. Ich hätte heute mal wieder ein Stück Papier mit der Aufschrift “Rechtsanwalt” hinlegen und einen Kaffee trinken gehen können, das hätte die gleichen Leistungen wie ich erbracht.

Viel mehr hat mich aber eines besonders geärgert. Schon der Umstand, dass ich überhaupt Klage erheben musste, die Widerklagen und alles weitere sind reine Verzögerungsmaßnahmen der Gegenseite. Zeit schinden in Perfektion. Und der Richter ist der Gegenseite dabei auch noch behilflich, indem er ihr sagt, dass die Klage absolut begründet sei, alles was die Gegenseite vorgetragen habe Blödsinn sei, dass die Widerklagen substanzlos seien und sie bislang nichts vorgetragen habe, welches ihn dazu bewegen könne, für die Beklagte und doppelte Widerklägerin zu entscheiden.

Trotzdem rät er ihr, einfach nichts zu sagen, denn dann könne sie im Einspruch noch einen Sachvortrag bringen, ergänzt dabei aber dass es etwas gänzlich Neues sein müsse und dass sie sich den Einspruch gut überlegen solle.

Ich weiß, als Amtsrichter kam er nur seinen Aufklärungspflichten nach, trotzdem ist es einfach nur ärgerlich, der Mandant wartet nämlich schon seit 15 Monaten auf sein Geld.

Ähnliche Beiträge:

1. Beratungsresistente Personen Da streift man gerade so durch die Untiefen der juristischen...
2. Wenn der Anrufer nicht weiß, ob er angerufen hat Am Sonnabend habe ich einen verpassten Anruf auf dem Telefon....
3. Bitkom und ZPÜ weiterhin bei der Frage der Urheberrechtsabgabe zerstritten Hersteller und Käufer von PCs müssen noch länger auf eine...
4. Amtsgericht München gibt Stefan Niggemeier bei der Frage der Störerhaftung in Foren Recht Das Amtsgericht München hat bei der Frage der Störerhaftung in...
5. Der Sinn einer Gutschrift ist doch eigentlich… …dass man dadurch Geld erhält oder? Dachte der Mandant auch,...

Geschrieben von: Marian Härtel