insofern gebe ich zu, ist der Satz “[...]dass eine Zustellung durch den Zustellenden mittels Postausgangsbuch einer Kanzlei und Beleg über das Einschreiben nachgewiesen werden könne, wurde trotzdem der Weg des Kostenwiderspruchs gewählt.” falsch. Den Antragsgegegner trifft die Beweislast, dass die Voraussetzungen des § 93 ZPO vorliegen.

Ändert aber nichts an der Sache, dass ich das Ganze einfach für großen Blödsinn halte und vor allem im Zuge des Problems von Massenabmahnungen für eine extreme Aushöhlung von 12 I UWG halte.

Das Aufgeben zur Post und – wie eben hier gesehen nicht einmal das Abgeben beim Gerichtsvollzieher – sind eben heutzutage gerade kein Garant dafür, dass der Empfänger die Post auch wirklich ordnungsgemäß bekommt. Wahrscheinlich muss aber so entschieden werden, denn sonst kann man auch in allen anderen Rechtsgebieten Zustellungen vergessen und den “Ich habe nichts bekommen”-Lügnern ist wieder Tür und Tor geöffnet….

Ich habe übrigens vor einiger Zeit Post für einen RA bekommen, der einen nur teilweise ähnlichen Namen hatte und in einer völlig anderen Gegend saß…