…Robe beim Landgericht auftauchen. Zumindest erlaubt mir dies die Berliner Justizverwaltung, denn an den standesrechtlichen Vorschriften hat sich natürlich nichts geändert. Probiert hat es der Kollege Johannes Eisenberg und sich prompt einen Rüffler des Richters eingefangen.

Ich denke, wir werden es – auch den Mandanten zu Liebe – nicht herausforderen. Warum auch. Ich kann zwar die Argumentation in Strafsachen verstehen, dass ein Robe unliebsame “Entfernung” vom Mandanten bietet, man kann es aber auch anders sehen, nämlich dass diese aufzeigt, dass man auf Augenhöhe mit dem Gericht reden kann und darf. Und wenn es darum geht, sich, im Interesse des Mandanten, nicht mit dem Gericht anzulegen, dann sollte man erst Recht keine Experimente wagen, die, steht Johannes Eisenberg der TAZ doch politisch auch sehr Nahe, natürlich in eben dieser Tageszeitung groß aufgemacht werden.

Warum sollte man eigentlich wirklich ein Problem damit haben, eine Robe auch als Anwalt zu tragen?

Ähnliche Beiträge:

1. Katja Günther: Jetzt kommen Mahnbescheide? Geht Katja Günther jetzt sogar den Schritt, dass für unberechtigte...
2. Filesharing-Abmahnung erhalten – und jetzt? Da anscheinend gerade wieder eine neue Welle an Abmahnungen wegen...
3. Anwälte dürfen ihre Dienste online versteigern So geht die Zeit nun auch mit der BRAO und...
4. BGH: Unternehmen dürfen für Abmahnungen Anwälte einschalten Der u.a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat...
5. [...] aus Kulanz und ohne Präjudiz für die Sach- und Rechtslage [...] Ach ja, die lieben Damen und Herren von *zensiert*. Sie...

Geschrieben von: Marian Härtel