Nein, es gibt keine einstweilige Verfügung gegen Wikipedia! Eigentlich ist mir in einem aktuellen Leitsatz, der mich gerade per Email erreichte, nur etwas Interessantes aufgefallen, nämlich dass das Landgericht Berlin Wikipedia anscheinend als Informationsquelle benutzt. So heißt es in einem Urteil vom 11. August (16 O 752/07).

“Die von Astrid Lindgren geschaffene literarische Figur Pippi Langstrumpf ist aufgrund ihrer Charaktereigenschaften und einer unverwechselbaren Kombination äußerer Merkmale (neunjähriges Mädchen mit zwei abstehenden Zöpfen, roten Haaren und Sommersprossen, vgl. wikipedia.org) eine urheberschutzfähige Gestalt, die als solche Schutz genießt (vgl. BGH, NJW 1993, 2620 Alcolix).”

Nun kann man darüber streiten, ob Wikipedia wirklich eine zuverlässige Quelle ist oder nicht, eine interessante Tendenz zeigt es doch aber auf, oder?

Ähnliche Beiträge:

1. Urban Lawyer Legend? Nein, die Wahrheit: Das Backoffice am Landgericht Berlin Nun, weil der Kaffee für heute leer ist, möchte ich...
2. Das Landgericht Koblenz und der Schnäppchenporche von Ebay Das Landgericht Koblenz hat am 18.03.2009 die Klage eines Käufers,...
3. Das Landgericht München und die Unternehmereigenschaft bei Ebay Wann ist ein Verkäufer bei Ebay als Unternehmer einzuordnen und...
4. 1234567890 Fehler in meinem WordPress-Blog? Nein! Unix Zeit! Denn $ date...
5. Der gute Menschenverstand und das Internet: Fehlanzeige! Ein Mandant entwickelte und betreibt ein Browserspiel. Er hat damit...

Geschrieben von: Marian Härtel