Kommentare zu: Streaming im Licht des § 44a UrhG – Teil 2 http://www.behrmannhaertel.de/2010/02/22/streaming-im-licht-des-%c2%a7-44a-urhg-teil-2/ Rechtsanwälte Thu, 09 Feb 2012 17:22:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Noch einmal: kino.to und Urherberrechtsverletzungen » LBR-BLOG http://www.behrmannhaertel.de/2010/02/22/streaming-im-licht-des-%c2%a7-44a-urhg-teil-2/comment-page-1/#comment-3713 Noch einmal: kino.to und Urherberrechtsverletzungen » LBR-BLOG Fri, 10 Jun 2011 09:14:18 +0000 http://www.rechtmedial.de/?p=1950#comment-3713 [...] rechtswidrig hergestellt worden ist. Erneut möchten wir an dieser Stelle auf den lesenswerten Beitrag des Kollegen Härtel [...] [...] rechtswidrig hergestellt worden ist. Erneut möchten wir an dieser Stelle auf den lesenswerten Beitrag des Kollegen Härtel [...]

]]> Von: Abmahnwahn 2.0 - allumfassend - Seite 366 - netzwelt.de Forum http://www.behrmannhaertel.de/2010/02/22/streaming-im-licht-des-%c2%a7-44a-urhg-teil-2/comment-page-1/#comment-3679 Abmahnwahn 2.0 - allumfassend - Seite 366 - netzwelt.de Forum Thu, 09 Jun 2011 15:53:44 +0000 http://www.rechtmedial.de/?p=1950#comment-3679 [...] die die den letzten Winkel vergesetzen müssen und mit Muße kannst dir das mal rein ziehen : streaming im licht des urhg tei 2 Back to the stone ege "Kommunikation mit [...] [...] die die den letzten Winkel vergesetzen müssen und mit Muße kannst dir das mal rein ziehen : streaming im licht des urhg tei 2 Back to the stone ege "Kommunikation mit [...]

]]> Von: Blogbeitrag | Ermittlungen in Sachen kino.to: Was haben Nutzer zu befürchten? | JUSMEUM http://www.behrmannhaertel.de/2010/02/22/streaming-im-licht-des-%c2%a7-44a-urhg-teil-2/comment-page-1/#comment-3645 Blogbeitrag | Ermittlungen in Sachen kino.to: Was haben Nutzer zu befürchten? | JUSMEUM Wed, 08 Jun 2011 19:19:03 +0000 http://www.rechtmedial.de/?p=1950#comment-3645 [...] Wer aktuell sucht, findet zwei Meinungen – zum ersten einmal, dass das reine Nutzen von Kino.to kein rechtliches Problem sei: So etwa Udo Vetter im lawblog, Gramespacher im Bonner General Anzeiger, Schwenke auf Spreerecht und wohl auch im Ergebnis Pauleit im Markentiger-Blog. Anders sieht das Lampmann im LBR-Blog und zumindest sehr kritisch Härtel auf seiner Seite. [...] [...] Wer aktuell sucht, findet zwei Meinungen – zum ersten einmal, dass das reine Nutzen von Kino.to kein rechtliches Problem sei: So etwa Udo Vetter im lawblog, Gramespacher im Bonner General Anzeiger, Schwenke auf Spreerecht und wohl auch im Ergebnis Pauleit im Markentiger-Blog. Anders sieht das Lampmann im LBR-Blog und zumindest sehr kritisch Härtel auf seiner Seite. [...]

]]> Von: Wieder einer http://www.behrmannhaertel.de/2010/02/22/streaming-im-licht-des-%c2%a7-44a-urhg-teil-2/comment-page-1/#comment-906 Wieder einer Fri, 26 Feb 2010 10:21:16 +0000 http://www.rechtmedial.de/?p=1950#comment-906 Hallo, ich versuch mir das ganze mal auf "alte herkommliche" Weise vor zu stellen. Drehn wir mal das Rad 20 jahre zurück. Stream = Radiowellen (vereinfacht) Webbrauser = Radio (vereinfacht) Ein Sender Streamt also sein Program in alle Himmelsrichtungen. Er zahlt sogar für den Urheber (Gehe ich mal davon aus). Mein Radio empfängt das, wandelt das um (durchaus mit zwischenspeicher zu vergleichen) und ich höhre die Musik! Wenn ich jetzt ein Kassetenrecorder im Radio habe, kann ich mir das Stück auch länger speichern. Ich denke mal das dies durch die privat kopie nicht unrechtens ist. Wenn es jetzt einen "Piratensender" gibt, der kein geld an die Urheber zahlt und ich nehme mir das Stück auf. Was ist dann. Hab ich mich Strafbar gemacht? Das ist doch die Frage. Nun wieder in die neu zeit: Wenn ich mir ein Musikstück aus Youtube aufzeichne (Das der Urheber selbst eingestellt hat!) mach ich mich dann Strafbar? Oder ist dies nocheine privat Kopie? Fragen über Fragen in diesem Sinne Gruß Wieder einer Hallo,
ich versuch mir das ganze mal auf “alte herkommliche” Weise vor zu stellen. Drehn wir mal das Rad 20 jahre zurück.

Stream = Radiowellen (vereinfacht)
Webbrauser = Radio (vereinfacht)

Ein Sender Streamt also sein Program in alle Himmelsrichtungen. Er zahlt sogar für den Urheber (Gehe ich mal davon aus). Mein Radio empfängt das, wandelt das um (durchaus mit zwischenspeicher zu vergleichen) und ich höhre die Musik! Wenn ich jetzt ein Kassetenrecorder im Radio habe, kann ich mir das Stück auch länger speichern. Ich denke mal das dies durch die privat kopie nicht unrechtens ist. Wenn es jetzt einen “Piratensender” gibt, der kein geld an die Urheber zahlt und ich nehme mir das Stück auf. Was ist dann. Hab ich mich Strafbar gemacht? Das ist doch die Frage.

Nun wieder in die neu zeit:
Wenn ich mir ein Musikstück aus Youtube aufzeichne (Das der Urheber selbst eingestellt hat!) mach ich mich dann Strafbar? Oder ist dies nocheine privat Kopie?

Fragen über Fragen

in diesem Sinne Gruß
Wieder einer

]]> Von: Grauzone des Urheberrechts – gibt es im Schatten des § 44a UrhG „ka Sünd‘“? | Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel http://www.behrmannhaertel.de/2010/02/22/streaming-im-licht-des-%c2%a7-44a-urhg-teil-2/comment-page-1/#comment-905 Grauzone des Urheberrechts – gibt es im Schatten des § 44a UrhG „ka Sünd‘“? | Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel Mon, 22 Feb 2010 19:11:27 +0000 http://www.rechtmedial.de/?p=1950#comment-905 [...] 2 des Artikel findet man hier Verwandte Themen:Streaming im Licht des § 44a UrhG – Teil 2Aktuelle Kinofilme per Stream? [...] [...] 2 des Artikel findet man hier Verwandte Themen:Streaming im Licht des § 44a UrhG – Teil 2Aktuelle Kinofilme per Stream? [...]

]]>