Es kann doch nicht so schwer sein, auseinanderzuhalten, dass WIR nicht die Forderungen gestellt haben und daher WIR nicht die bösen Emails bekommen möchten, die eigentlich an InfoScore oder Rainer Haas addressiert sind!

Und das an einem so schönnen sonnigen Tag ;)

Das schreibt mir Rainer Haas & Kollegen bzw. “seine” Infoscore, nachdem wir auch in einer anderen Sache Widerspruch gegen einen Mahnbescheid eingelegt haben. Ich dachte dies wäre damals nur ein einmalig in einer anderen Sache, dass man diesen blödsinnigen Brief verschickt und sich weiterhin scheut, den Klageweg einzuschlagen, aber es scheint Methode zu sein.

Eventuell ist das auch alles Absicht. Privatpersonen werden von dieser vielen Post vielleicht einfach derart mürbe, dass diese freiwillig zahlen, nur um endlich Ruhe zu haben. Auch eine Methode….

Mal sehen ob sie darauf eingehen, auch wenn ich überzeugt bin, dass dort sowieso keiner meine Briefe liest:

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein letztes Schreiben in anderer Sache haben Sie anscheinend noch nicht erhalten, nicht gelesen oder der Druckauftrag konnte nicht mehr gestoppt werden. Daher bitte ich Sie hiermit noch einmal, in allen Angelegenheiten, die unsere Kanzlei betreffen, nur noch Briefe zu schicken, die zur Lösung des Rechtsstreits beitragen und auf vorherige Korrespondenz eingehen.

Da wir zum Glück nicht das Ihnen angeschlossene Recyclingcenter für Papier sind, wäre dies eine Win-Win Situation für beide Seiten. Sie sparen zumindest Papier und Druckkosten, da es Bearbeitungszeit anscheinend ja nicht gibt, die Post spart sich Benzin und Laufwege und unsere Aktenschränke verstopfen nicht unnötig.

Sollte dies nicht möglich sein, da die Prozessschritte bereits im Computer eingegeben und automatisiert sind, werden wir prüfen müssen, ob eine Papieraufbewahrungsgebühr von uns ans Sie gerechtfertigt ist.

Ich verweise des Weiteren auf § 12 BORA.

In einem Gerichtsverfahren bekommen Sie von uns im Übrigen gerne noch einmal das Schreiben, welches wir Ihnen als aller Erstes bzgl. der Ansprüche Ihrer Mandanten gegenüber unseren Mandanten übersendet hatten. Die unnötigen Gerichtsgebühren für diese Möglichkeit müssen Sie aber Ihren Mandanten erklären.

Mit freundlichen Grüßen

Marian Härtel
Rechtsanwalt

Sehr geehrte Damen und Herren Rechtsanwälte

leider ist unser Schreiben vom XX.XX.2009 ohne Antwort geblieben.

Sollten wir bis zum XX.XX.2009 nichts von Ihnen hören, gehen wir davon aus, dass Ihr Mandat erloschen ist.

Ja spinne ich? Nur weil ich auf deren sinnlose Schreiben nicht mehere Male das Gleiche schreibe, wollen sie in Zukunft meinen Mandanten wieder direkt anschreiben, um ihm Angst zu machen? Haarige Methoden sind das, die man da in Baden-Baden an den Tag legt.

Edit: Wie ich gerade mitbekomme, geht es anderen Kollegen ähnlich! Schön aber, dass unsere Antwortschreiben sich ähneln, ich sollte mir aber den schönen Text des Kollegen Vetter aufheben ;)

wie Sie auf die Idee kommen, dass das Mandat erloschen ist, nur weil auf Ihre haltlosen Schreiben nicht mehr geantwortet wurde, erschließt sich uns nicht. Wir schlagen vor, Ihre Akte bzgl. unserer Darlegungen zu durchforsten.

Direktkontakte an unseren Mandanten werden mit entsprechenden Rechtsmitteln beantwortet.

Mit freundlichen Grüßen

Marian Härtel
Rechtsanwalt

Ich will mich ungern wiederholen, aber irgendwann müssen die doch einmal klagen oder? Allein die Portokosten müssen die langsam auffressen ;-)

Ich hatte eigentlich fast gehofft, dass Sie sich doch noch zu einer Klage durchringen, stattdessen kam heute schon wieder eine neue Forderungsaufstellung. Ich verstehe es nicht mehr. Es macht einfach keinen Sinn mehr. Insbesondere wundert es mich, dass dies bei anwaltlich vertretenen Personen durchgezogen wird. Bei Personen, die keinen Anwalt eingeschalten haben, ist es ja möglich, dass diese einknicken, aber wenn ein Anwalt bereits geschrieben hat, warum die Forderung seiner Meinung nach keinen Bestand hat?

Die einzig sinnvolle Erklärung ist, dass diese ganzen Schreiben, die ja alle keine Unterschrift tragen, wirklich absolut automatisiert sind und dort keiner mehr einen Überblick hat. Irgendein Hilfsarbeiter tütet dann wahrscheinlich einfach jeden Tag 1000 Briefe ein. Die richtige Antwort wäre eigentlich eine negative Feststellungsklage, den Stress und die Kosten, die er vorstrecken müsste, möchte ich ihm aber nicht zumuten. Irgendwann kommt man aber wohl nicht drum herum.